अधिक भुगतान की ‘वसूली’ करने के EPFO के फैसले पर पेंशनभोगी संयुक्त कानूनी लड़ाई के लिए तैयार हैं
संगठन पर अपने लाभ के लिए सुप्रीम कोर्ट के आदेश की व्याख्या करने का आरोप लगाते हुए, पेंशनभोगी नियामक के खिलाफ एक अवमानना याचिका तैयार करते हैं; वे बताते हैं कि ₹8,000 से ₹15,000 की उनकी उच्च पेंशन को अदालत द्वारा अनुमोदन के बिना या वसूली नोटिस जारी किए बिना ₹1,500 से ₹5,000 तक कम कर दिया गया है।
2002 में हरियाणा राज्य सहकारी कृषि और ग्रामीण विकास (HSCARD) बैंक से सेवानिवृत्त एक अस्सी वर्षीय पेंशनभोगी प्रह्लाद सिंह सेवानिवृत्ति के समय वास्तविक वेतन के आधार पर उच्च भविष्य निधि (पीएफ) पेंशन के लिए लड़ाई में बहुत सक्रिय हैं। हरियाणा के भिवानी से आने वाले, श्री सिंह कुछ साल पहले उच्च पीएफ पेंशन का समर्थन करने वाले उच्च न्यायालय के आदेश को लेने के लिए केरल भी गए थे। वह अपनी लड़ाई में सफल रहे, लेकिन अब, उनके सदमे और अविश्वास के लिए, कर्मचारी भविष्य निधि संगठन (EPFO) ने उनकी उच्च पेंशन को रोक दिया है और उन्हें प्राप्त राशि को चरणबद्ध तरीके से वापस करने के लिए कहा है। एक हफ्ते पहले उन्हें EPFO से नोटिस मिला था।
मेरे जैसे लगभग 300 पेंशनभोगी, जो HSCARD बैंक से सेवानिवृत्त हुए हैं, को EPFO से नोटिस मिला है। यह पेंशन ही हमारी एकमात्र आय है। हमारी संशोधित पेंशन भी रोक दी गई है,” श्री सिंह ने द हिंदू को बताया । EPFO ने जनवरी से श्री सिंह की पेंशन 6,076 रुपये प्रति माह से घटाकर 1,895 रुपये कर दी है। उन्होंने कहा कि वह कुछ वकीलों की मदद से EPFO के खिलाफ अवमानना याचिका तैयार कर रहे हैं।
उनका मानना है कि पेंशनरों के अधिकारों के लिए बोलने के लिए उन्हें निशाना बनाया गया था। “मैंने पेंशनभोगियों के बीच निर्णयों और अन्य सूचनाओं की प्रतियां वितरित की थीं, और हमने उच्च पेंशन के लिए लड़ाई भी शुरू की थी। लंबी लड़ाई के बाद हमें अधिक पेंशन मिली। पेंशनभोगियों के अधिकारों के लिए काम करने को लेकर हमें निशाना बनाया जा रहा है। नए फैसले का वास्तव में हमसे कोई लेना-देना नहीं है,” श्री सिंह ने कहा।
पेंशन पहेली: EPFO संसाधन आधार पर
सुप्रीम कोर्ट में कानूनी लड़ाई लड़ने वाले और 2016 में ज्यादा पेंशन के लिए अनुकूल फैसला पाने वाले आरसी गुप्ता को भी नोटिस भेजा गया है. “मैं नवंबर 2008 में हिमाचल प्रदेश पर्यटन विकास निगम (एचपीटीडीसी) से महाप्रबंधक के पद से सेवानिवृत्त हुआ। मेरी मासिक भविष्य निधि पेंशन ₹1,700 थी। हम सुप्रीम कोर्ट गए और 2016 में हमारे पक्ष में फैसला आया और हमें सेवानिवृत्ति के समय हमारे वास्तविक वेतन के आधार पर उच्च पेंशन मिलने लगी। यह नोटिस सुप्रीम कोर्ट के हालिया फैसले की गलत व्याख्या है। एचपीटीडीसी से सेवानिवृत्त हुए और वास्तविक वेतन के आधार पर उच्च पेंशन का विकल्प चुनने वाले 1,500 से अधिक पेंशनभोगियों को इसी तरह के नोटिस मिले हैं। हमने EPFO के फैसले के खिलाफ अवमानना याचिका दायर करने का फैसला किया है। “हमें सरकारी पेंशन नहीं मिलती है।
इसी तरह पेंशनभोगियों के अधिकारों के लिए काम करने वाली एक अन्य कार्यकर्ता परवीन कोहली को भी नोटिस मिला है। “यह EPFO की उच्च-स्तरीयता को दर्शाता है। EPFO ने अपने फायदे के लिए सुप्रीम कोर्ट के आदेश की व्याख्या की और बढ़ी हुई पेंशन पर रोक लगा दी। हममें से ज्यादातर लोग इसी पेंशन पर निर्भर हैं। वे क्या करेंगे?” मिस्टर कोहली ने पूछा। उन्होंने कहा कि 20,000 से अधिक पेंशनभोगियों को EPFO से इसी तरह का नोटिस मिला है। उन्होंने कहा, “हम इसके खिलाफ लड़ेंगे।”
एक सेवानिवृत्त पत्रकार नीलम गुप्ता ने भी अपने सहयोगियों के लिए पर्याप्त पेंशन के लिए संघर्ष किया। “EPFO ने हमें बिना किसी पूर्व सूचना के जनवरी की पेंशन रोक दी है। हमने वेतन से अपना बड़ा हिस्सा EPFO को दे दिया है और हम ज्यादा पेंशन पाने के हकदार हैं। यह 8,000 रुपये से 15,000 रुपये के बीच था और अब EPFO ने इसे वापस 1,500 रुपये से 5,000 रुपये कर दिया है। “यह पेंशन ही हमारी एकमात्र आय थी। अब, अगर EPFO चाहता है कि हम इसे वापस भुगतान करें, तो हम इसे कहां से प्राप्त करेंगे?” उसने पूछा।
पेंशनभोगियों के लिए लड़ने वाले केरल के वकील कृष्णा मूर्ति एस. ने कहा कि वह एक अवमानना याचिका तैयार कर रहे हैं। पेंशन कटौती को EPFO के नियम भी मंजूर नहीं कर सकते। EPFO की अधिसूचना में कहा गया है कि अदालत की मंजूरी के बाद ही वसूली की जा सकती है। लेकिन क्षेत्रीय कार्यालयों ने नोटिस भी तामील नहीं किया है। बहुत कम पेंशनभोगियों को रिकवरी नोटिस प्राप्त हुए हैं। EPFO ने पेंशन रोकने या रकम वसूलने की मंजूरी के लिए अदालत का दरवाजा नहीं खटखटाया है। पेंशन को पूर्व-संशोधित स्थिति में घटा दिया गया है। EPFO की मंशा बहुत साफ है। उन्होंने उच्च पेंशन रोकने के अपने इरादे को हासिल करने के लिए EPFO के लाभ के लिए सुप्रीम कोर्ट के आदेश की गलत व्याख्या की है। सर्वोच्च न्यायालय ने कभी भी किसी पेंशनभोगी से किसी भी भुगतान की वसूली या किसी बढ़ी हुई पेंशन को रोकने का समर्थन नहीं किया है,”
श्री मूर्ति ने कहा। EPFO मुख्यालय के एक वरिष्ठ अधिकारी ने कहा कि वसूली क्षेत्रीय कार्यालयों द्वारा उनके पास मौजूद आंकड़ों के आधार पर की जा रही है। उन्होंने इस बात से इनकार किया कि EPFO पेंशनरों के कुछ समूहों को लक्षित कर रहा है। EPFO ने हाल ही में अपने क्षेत्रीय कार्यालयों को एक सर्कुलर जारी कर उच्च पेंशन की गणना करते समय सावधानी बरतने और पेंशनभोगियों को दी गई अतिरिक्त राशि की वसूली करने को कहा था। नोटिस मामले पर सुप्रीम कोर्ट के 4 नवंबर के फैसले पर आधारित था।
Your article gave me a lot of inspiration, I hope you can explain your point of view in more detail, because I have some doubts, thank you.